德堡美福＿那么多美国流浪汉为什么要去美国生孩子，去美国生孩子值得吗？

我相信很多人来美国之前一直认为美国是一个经济非常发达的国家。每个人都有房子和汽车，过着舒适的生活。没想到来到美国后，街上到处都是流浪汉，抢劫枪击事件经常发生。我想我的心一定受到了一点冲击。美国怎么会有这么多穷人？最近，《纽约时报》发表了一篇文章《美国穷人的生活不好》，介绍了1000多万生活在贫困线以下的人的生活条件。

皮尤研究中心（Pew Research Center）一份研究报告发现，大多数富有的美国人认为“穷人现在过得很好，因为他们可以得到政府的救济，而不必做任何事情”。

这种对美国穷人的愚蠢看法是愤怒的——令人心碎的担忧和恐惧，无处不在的担忧和恐惧，疲惫和疲惫。只有那些不知道或已经忘记的人才会这样看——什么是真正的穷人。

“好”不是穷人容易说的话。生活艰难——世界艰难，工作艰难，道路艰难。“好”是那些任性的冷血动物和傲慢的盲人的无知解释。

用詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）让我解释一下为什么说“做穷人很贵”。

首先，许多穷人有工作，但收入不足以让他们摆脱贫困——大约1100万美国人属于这种情况。

因此，正如皮尤的报告所指出的，“生活中最缺乏保障的群体中，至少有一半以上的人接受了至少一项需要经济调查的政府救济。”

此外，根据税收和经济政策研究所（Institute on Taxation and Economic Policy）最新的分析报告，无论穷人挣多少钱，税收负担都可能比富裕的人更重。正如《纽约时报》上周的文章所说：

“根据这项研究，2015年最贫穷的五分之一美国人平均需要缴纳10.9%的州和地方税，中间的五分之一需要缴纳9.4%，最富有的平均需要缴纳5.4%。”

此外，许多低收入人群“没有银行账户”，无法获得金融机构的服务，因此他们不得不被过高的成本吞噬。就像圣路易斯联储一样（St. Louis Federal Reserve）2010年指出：

“没有银行账户的消费者只需使用约2.5%到3%的政府救济金即可兑现支票。、4%到5%的工资。此外，还要花钱购买每月固定费用的汇票。每周兑现两次支票，每月买六张左右的汇票。想象一下，一个净收入2万美元(约12.4万元人民币)的家庭每年要额外支付1200美元的服务费——远高于按月结单的活期账户。”

那么，为什么穷人的收入如此之低，他们为什么不努力工作来增加收入呢？小在知乎上看到了一个答案，觉得很合理，在这里与大家分享。我希望你能对美国的底层社会有更深入的了解。

这取决于谁和美国富人，但美国穷人的概念和中国穷人的概念有很大的不同。我在美国的社会福利机构工作了几年，每天都处理最低收入的人，所以我有发言权。个人经历和记者经历仍然不同，媒体通常喜欢从各自的政治角度出发。我试着很客观。

每个州都有不同的政策，但一般来说，穷人什么都不做，可以得到住房和食物，有些州有医疗福利。残疾人有现金补贴，儿童有现金补贴。许多社会机构将免费分发衣服、日常必需品等。靠福利过上好生活是不可能的，但挨饿和冻结是不可能的。

我认为美国穷人的一个大问题是责任感不强。例如，没有社会责任感（懒惰、吸毒），拒绝负责任地花钱，没有家庭责任感。

住房租金为收入的30%，但如果收入为0，有些地方是免费的，有些地方有最低租金。许多政府房屋不仅在城市最好的地区，而且大而新，免费的水、电和加热，以及洗衣机和烘干机；私人买房子，每年都要缴纳很高的财产税，所以很多人想住在政府房子里，结果是等待时间太长，有些地方要等很多年。在等待期间，你只能找到自己的住处，住在救助站。

现在美国的福利普遍不如以前了，因为领取救济，想享受各种福利的人太多了。这些福利项目的初衷是好事，但滥用非常严重。例如，住房和粮食券的初衷是帮助人们度过难关的短期项目，但现在很多人长期依靠这种生活。把“困难时伸手拉你”的项目当成长期饭票，当然觉得生活不容易。许多人一辈子都没有工作过。他们从小就和父母住在政府的房间里，然后申请残疾鉴定。他们想获得补贴（精神疾病、严重抑郁症和风湿病也是残疾人，以前是吸毒，现在不是）。当然，大多数人根本没有残疾，所以他们申请了五次或十次，但仍然被否认，所以他们找到了一个免费的律师不断上诉。

如果不是很多人想滥用福利，美国穷人的整体生活可以过得很体面。例如，如果你失去了工作，没有地方住，如果你能立即得到政府的房子，住，然后找工作，然后慢慢起床，这就是福利的初衷。但是，因为想要福利的人太多，想要养活这么多人，工作的人交了很高的税，心里肯定不平衡。福利蛋糕太大了。如果分给很多人，每个人只会得到一小块。

很多穷人抗议贫富不均，但我想说，为什么没有人说努力不均？不仅要看收入，还要看工作时间。一个工作10小时的人抗议一个工作80小时的人，收入不平等。能这样吗？根据我接触的穷人，大多数穷人有两个主要原因 1)不愿意工作，2)花钱大手大脚。比如有人告诉我，他的福利补贴不够，一天没吃饭。我帮他算了一下，他月收入的三分之一都花在抽烟上了，剩下的，买了一双高级跑鞋，买了电视节目。去流浪汉救助站，几乎所有女流浪汉背的包都是Coach，Michael Kors， LL Beans一类。美国人一般拿到钱就花光，消费计划能力差，这是中国无法想象的。所以，有时候，真的很难同情。从表面上看，媒体可以讲几个悲惨的故事，但在仔细研究了贫穷背后的原因后，他们大多数时候都无法同情。

不仅让自己不好，而且大多数懒惰的人也占用了应该得到帮助的人的资源。例如，这对夫妇突然同时失去了工作，负担不起抵押贷款，面临着失去住所。此时，如果他们能立即住在政府的房子里，他们可以学习或找工作。但由于许多无所事事的人占用了政府住房资源，这对夫妇要等五年才能等到房子，那么他们现在该怎么办呢？

此外，越穷越穷的问题在非裔美国人和拉丁美洲人中也很常见。许多非裔美国人的母亲，许多孩子，每个孩子的父亲都是不同的。许多孩子根本不知道他们的父亲是谁。这样的家庭一定很难生活。如果这些母亲能更负责任，父亲负责赡养费，孩子的生活就会好得多。

美国穷人生活困难，不仅仅是金钱问题，还有安全问题。住在贫困地区并不少见。美国政府也在积极解决这一问题，如将政府住房建设到富裕地区和中产阶级，以避免集中贫民窟。但现在看来，效果并不大。许多住在政府房子里的人非常暴力，他们周围的邻居负担不起，所以他们不得不搬走，所以原来的中产阶级已经成为一个暴力和贫困的贫困地区。

这些观点也与个人经历有关。我个人的感觉是，许多美国人的贫穷不是贫穷，而是贫穷。就像我小时候一样，中国人的生活一般都很糟糕，不能每周买新衣服，没有汽车，没有无限的零食，很少旅行。我和身边的孩子都是这样生活的，材料远不如很多有救济的家庭(一家几个iPad)，但我们从来没有把自己贴上“穷人”的标签。我和孩子们都认为努力学习是理所当然的。但对许多美国人来说，父母从小就教育他们“我们很穷，因为社会对我们不公平。”别人欠我们的，各种福利越多越好。穷人可以改变，穷人可以代代相传。

最后，天助自助。在美国这样一个充满机遇和福利的社会，六分之一的人获得救济是非常不可思议的。我只想帮助那些“需要伸手”的人。

最后更新数据：

2014 美国48个州(阿拉斯加和夏威夷除外)的贫困线。

单身贫困线（poverty line)是11,670美元。美国最低时薪为7.25美元(有些州和城市高于此标准，如华盛顿州9.32/小时、17、894.4/年)，每周工作5天，每天8小时，年收入为13、920美元。请注意，这是最低工资，也就是全职工人的最低收入，无法与中国白领工资相比。我不知道中国最低收入的工作是什么。

顺便说一句，美国蓝领工人的工作收入很高。管道工、木匠、建筑工人等，根据地区的具体工作，收入不同，但收入也在每年5万美元到10万美元之间。

虽然这个数字看起来不高，但是购买力很强，因为美国的价格很低。价格各地都有偏差。麦当劳有Dollarr Menu。有些二手车不到3000美元。汽油以前3元多一加仑，最近1元多，过路费一般一到三元，纽约进城最贵16元。“那些抱怨最低工资很低的人应该知道，在CVS（连锁杂货店）给最低工资的简单工作是给15英镑、6岁的孩子用来赚零花钱，而不是30多岁的成年人。”

稍微勤奋一点，读书，做，点工作，生活真的不会很悲惨。即使一开始只能做最低收入的工作，认真做经理，或者学习，没有任何努力的人也会一辈子做最底层的工作。

事实上，我个人支持这些低收入工作家庭获得政府住房和一些补贴，以帮助他们克服困难。当这些家庭的孩子长大或父母的收入增加时，他们不需要这些临时福利，这些福利可以分配给其他需要的人。正是因为许多懒惰的人一代又一代地占据了福利，许多低收入工作家庭无法分配应有的福利，生活困难，因为不工作的人收入较低，更符合救助标准。

补充一点主观分析。

我以前有点困惑。美国的许多人都知道福利制度的缺点。福利制度懒惰，滥用福利制度。国内改革的声音并非没有，但从未采取过任何行动。这很奇怪。

福利应该是帮助人们渡过难关，走向独立，但事实上，福利制度的设计却让很多人陷入了贫困。

怎么说呢？就像上面说的，政府房价便宜物美。如果市中心的一些好房子以市场价格出租，租金将高于普通白领一个月的税后收入。排在这些好房子里的人真的想找一份低收入的工作，放弃高级政府住房，自己租房，每天坐公共汽车和地铁上下班吗？这样，住房政策就是变相鼓励人们不要开始工作，因为不确定的工作太贵了。

例如，在马萨诸塞州，如果有孩子的家庭面临住房损失，政府会立即安排家人到酒店暂住（可以是几周、几个月甚至一年多），直到他们找到新的住所，以防止他们的孩子在街上流动。本来是好事。但如果孩子的母亲在这个时候找到了一份低收入的工作，因为她有地方住，政府会立即拒绝住在酒店，因为她的收入太高了。但事实上，母亲只是有一份低收入的工作，根本找不到房子。在这种情况下，母亲干脆不工作，免费吃住。事实上，这所房子的福利束缚了这个家庭走向独立的道路。

有许多类似的福利政策。事实上，一些获得福利的人也想尝试工作，但他们不确定自己是否能保持工作。然而，在许多情况下，一旦人们开始工作，他们的收入就会增加一点，在他们能够独立生活之前，他们会立即失去福利。在这种情况下，许多人不敢冒失去福利的风险去尝试工作。

不仅如此，政府福利部门经常热情鼓励人们申请福利，比如主动发送信件进行宣传。另一个例子是，一个孩子患有精神疾病，但母亲不想帮助孩子申请残疾福利，因为她希望孩子将来能独立工作，而不是依靠政府作为残疾人一辈子。但政府工作人员不断说服母亲为孩子们申请。这种文化氛围很奇怪。

后来，我私下里邪恶地猜测，如果所有贫穷的人都因为帮助而独立，成为中产阶级，民主党的选票呢？阴谋论，我的观点是民主党通过宣传［我爱穷人，给穷人福利，帮助穷人］为了得到穷人的支持，另一方面，穷人也需要一直贫穷，靠福利生活，这样穷人当然会更支持打福利牌的民主党。这是一个循环。

以上猜测只是猜测，没有证据。换句话说，根本找不到这样的证据。